А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

ГЕНЕРАТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА

ГЕНЕРАТИВНАЯ ЛИНГВИСТИКА (от ср.-лат. generativus—рождающий, порождающий)—одна из ветвей формального направления в лингвистике, возникшая под влиянием идей Н. Хомского в 50— 60-х гг. 20 в. и основывающаяся на описании языка в виде формальных моделей определенного типа. Исходным и базовым для Г. л. типом формальных моделей являются трансформационные порождающие грамматики, иногда сокращенно называемые трансформационными грамматиками нли порождающими грамматиками. Эта теория возникла в США как реакция на амер. дескриптивизм (см. Дескриптивная лингвистика) и метод (аппарат) синтаксич. анализа предложения по непосредственным составляющим, но по своему значению вышла за пределы нац. лингвистич. школы. Г. л. выдвинула неск. фундаментальных противопоставлений: четко различаются ¦«компетенция» — знание языка (competence) и < употребление» — использование языка в речевой деятельности (performance). Трансформационная порождающая грамматика описывает прежде всего компетенцию говорящего. Структура этой грамматики имеет три осн. компонента: синтаксический, семантический и фонологический, из к-рых главным, центральным, является синтаксис, а семантика и фонология выполняют по отношению к синтаксису интерпретирующие функции. В трансформационную порождающую грамматику вводится два уровня синтаксич. представления: глубинный (deep, т. наз. глубинная структура) и поверхностный (surface, т. наз. поверхностная структура); задачей синтаксич. описания является исчисление всех глубинных и поверхностных структур, а также установление между ними строгого соответствия. Синтаксис содержит базовый и трансформационный субкомпоненты. База-система элементарных правил, предположительно близких для разл. языков,— исчисляет ограниченное множество глубинных структур, прототипов будущих предложений. Первое правило базы S ==) NP + VP разлагает исходный символ предложения S на последовательность составляющих: NP — именную группу (являющуюся группой подлежащего) и VP — глагольную группу. Каждому из разложимых далее (т. е. нетерминальных) символов соответствует нек-рое правило базы, содержащее этот символ в своей левой части и указывающее в правой части, каково возможное разложение этого символа. В правой части правил возможны как нетерминальные, так и терминальные (конечные, далее неразложимые) символы. К терминальным относятся, в частности, символы частей речи: V — глагол, N — имя, Adj — прилагательное, Det — артикль. Правила базы применяются рекурсивно, пока не будет получена цепочка терминальных символов с их структурной характеристикой, представляемой в виде т. наз. размеченного дерева непосредственных составляющих ил ив виде размеченной скобочной записи. Так, для порождения предложения «Хомский соз дал порождающую грамматику» правила базы построят примерно след. структурную характеристику: Согласно данному разложению, под-лежащная NP состоит из сущ. «Хом-ский», VP состоит из вспомогат. части (Aux), содержащей грамматич. категорию времени, и гл. глагола (MV — main verb), Гл. глагол состоит из глагола (V) и именной группы прямого дополнения. Эта именная группа, в поверхностной структуре представленная как атрибутивное сочетание «порождающая грамматика », в исходной структурной характеристике содержит именную группу «грамматика» и вставленное (embedded) относит, предложение S3 «которая ( = грамматика) порождает», разложение к-рого аналогично разложению матричного (matrix), т. е. гл. предложения Si. Такая структура интерпретируется семантич. компонентом (все терминальные символы лексикализуются в соответствии с соче-таемостными ограничениями, хранящимися в словарных статьях лексикона порождающей грамматики). Трансформационный субкомпонент порождает поверхностные структуры предложений из структур, полученных в результате действия базовых правил. Если глубинная структура состоит из системы вставленных друг в друга предложений, то трансформационные правила применяются циклически, начиная с наиболее глубоко вставленных предложений (таких, от к-рых уже не зависят никакие придаточные) и кончая гл. предложением. С формальной т. зр. благодаря трансформациям могут совершаться четыре типа операций над символами: добавление, опущение (стирание), перестановка и замена символов. Содержательно трансформации выявляют регулярные соответствия между синонимичными предложениями типа: (1а) «Хомский создал теорию порождающих грамматик» — (1б)«Хомским создана теория порождающих грамматик»; (2а) «Оказалось, что теория порождающих грамматик неверна» — (26) «Теория порождающих грамматик оказалась неверной» и т. п., а также между конструкциями, близкими по структуре и по смыслу, напр.: (3) «Теория порождающих грамматик объясняет язык» — (4а) «Теория порождающих грамматик стремится объяснить язык» — (46) «Теория порождающих грамматик не стремится объяснить язык» — (4в) «Стремится лн теория порождающих грамматик объяснить язык?» — (4г) «Стремление теории порождающих грамматик объяснить язык» — (4д) <Теория порождающих грамматик, стремящаяся объяснить язык» и т. д. Известно около двух десятков осн. трансформаций (процессов), в результате действия к-рых получаются осн. типы синтаксич. конструкций разл. языков. Напр., отрицаг. трансформация создает отрицат. предложения типа 46; вопросит, трансформация создает предложения типа 4в; трансформация пас-сивизации строит предложения типа 16 из той же глубинной структуры, что и 1а; трансформация номинализации преобразует предложение, напр. 4а, в именную группу типа 4г; трансформация релятивизации преобразует предложение типа 4а в относит, предложение типа 4д; трансформация опущения кореферентных именных групп при вставлении предложения типа 3 в структуру, лежащую в основе предложения типа 4а, опускает в силу кореферентности подлежащее вставленного предложения; трансформация подъема из структур, лежащих в основе предложения типа 2а, строит предложения типа 26 путем подъема подлежащего вставленного предложения в состав матричного; трансформация реф-лексивизации заменяет (в составе одного предложения) кореферентные именные группы на возвратное местоимение (напр., <Мама купила себе перчатки») и др. После трансформационного субкомпонента «работает» фонологич. компонент, обеспечивающий фонетич. интерпретацию предложения. На выходе фонологич. компонента предложение преобразуется в цепочку фонетич. символов (сокращенно представляющих матрицу фонетич. признаков). Формально в общем виде правила трансформационной порождающей грамматики имеют вид: А => Z/X — Y, т. е. являются правилами подстановки, указывающими, что символ А преобразуется в цепочку символов Z, когда находится в окружении X слева и Y справа. Общее устройство этой грамматики можно представить в виде схемы (см.). Г. л. получила широкое развитие как в США, так и за их пределами в 60-х гг. 20 в. Она повысила требование к эксплицитное™ лингвистич. описания, задаваемого в форме исчисления; привлекла внимание к ненаблюдаемым объектам синтаксиса, существование к-рых определяется косвенно; способствовала выработке аппарата описания синтаксиса, сравнимого по детальности с аппаратом описания морфологии; ввела в лингвистику технику формализации описания, облегчающую, в частности, автоматизацию языковых процессов с помощью ЭВМ. Однако сразу после выхода <Аспектов теории синтаксиса» Хомского (1965), отражавших этап т. наз. стандартной теории (Standard Theory), уже в рамках самой Г. л. возникли оппозиционные течения, напр. порождающая семантика, падежная грамматика. В 70-е гг. влияние идей Г. л. значит, ослабляется, вскрываются многие ее слабые стороны, напр. априорность в выделении исходных синтаксич. единиц н правил базового ком- понента; неориентированность на моделирование речевой деятельности и, в частности, недооценка роли семантич. компонента и прагматич. факторов (см. Семантика, Прагматика); слабая применимость к описанию разноструктурных языков. В 80-е гг. идеи Г. л. продолжают развиваться Хомским и его учениками (т. наз. «Расширенная стандартная теория», «Пересмотренная расширенная стандартная теория» и др.). Эти теории также не преодолели недостатков Г. л. Однако терминологический аппарат трансформационной порождающей грамматики вошел в лингвистич. обиход и используется мн. языковедами, работающими вне рамок Г. л. (напр., глубинная структура, поверхностная структура, трансформации и нек-рые др.). 9 X оме кий Н.. Синтаксич. структуры, пер. с англ., в кн.: НЛ, в. 2, М., 1962; его ж е, Аспекты теории синтаксиса, пер. с англ., М., 1972; П а д у ч е в а Е. В., О семантике синтаксиса. (Материалы к трансформационной грамматике рус. языка), М., [1974]; Проблемы порождающей грамматики и семантики, Реферативный сб., М.. 1976; Демьянков В. 3.. Англо-рус. термины по прикладной лингвистике и автоматич. переработке текста. Порождающая грамматика, в кн.: Тетради новых терминов, в. 23, М.. 1979; Трансформационно-генеративная грам- матика в свете совр. науч. критики, М.. 1980; Chomsky N.. Halle M.. The sound pattern of English. N. Y.— Evanston — L.. 1968; К at z J. J.. ,F о d о r J. A.. The structure of a semantic theory, «Language», 1963. v. 39; Bach E., Syntactic theory, N. Y.—[a. o.], 1974; Chomsky N.. Some concepts and consequences of the theory of government and binding, Camb. (Mass.) — L.. 1982. A. E. Кибрик.
ГЕНЕРАТИВНАЯ ГРАММАТИКА ГЕРЕРб (очнгереро)