А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

ПЕРФОРМАТЙВ

ПЕРФОРМАТЙВ (от ср.-лат. performs — действую) — высказывание, эквивалентное действию, поступку. П. входит в контекст жизненных событий, создавая социальную, коммуникативную или межличностную ситуацию, влекущую за собой определ. последствия (напр., объявления войны, декларации, завещания, клятвы, присяги, извинения, административные и военные приказы и т. п.). Произнести «Я клянусь» значит связать себя клятвой. Соответствующее П. действие осуществляется самим речевым актом. Так, присяга невозможна без произнесения ее текста. В этом смысле П. автореферентны: они указывают ва ими самими выполняемое действие. В П. язык реализует функцию, близкую к магической (ритуальной), ср. такие акты, как присвоение объектам имен, провозглашение республики и т. п. П.— одно из центр, понятий прагматики и теории высказывания. Понятие П. и сам термин введены Дж. Остином (см. Лингвистическая философия). Сходные наблюдения над употреблением высказываний делались еще Д. Юмом, а среди языковедов Э. Бенве-нистом в рамках его теории дискурса (см. Речь). П. характеризуется след. чертами: 1) П. обычно содержит глагол в 1-м л. ед. ч. наст. вр. изъявит, наклонения действит. залога («Я клянусь»), хотя возможны и обезличенные перформатив-ные формулы («Здесь не курят»); 2) произнося П., говорящий совершает (а не описывает или называет) действие (ср. «Я клянусь» и «Он поклялся»); следовательно, П., будучи действием, а не сообщением о действии, не может получить истинностной оценки. Истинностное значение может иметь только пропозиция, вводимая перфомативным глаголом; это отличает П. от таких автореферентных высказываний, как «Я сейчас разговариваю», выражающих необходимую истину; 3) П. может быть эффективным или неэффективным; чтобы быть эффективным, П. должен удовлетворять «условиям успешности» (felicity conditions, по Остину); напр., эффективность приказа обеспечивается тем, что он отдается лицом, наделенным соотв. полномочиями, выполним и имеется лицо, способное его выполнить; нек-рые авторы предпочитают говорить о «верифицируемое™ употреблением»; 4) П. опирается на социальные конвенции или установления, т. е. систему норм (так, приказ возможен в обществе, в к-ром существует институт субординации), поэтому П. имеет нормативные для данного социума последствия. В концепции Остина понятие П., отвечающее тенденции соединения языка и деятельности, было позднее сближено с понятием «иллокутивной силы» — коммуникативной направленности высказывания, а перформативными стали называться глаголы, выражающие цель речевого акта («приказывать», «обещать», «возражать» и т. п.). Для таких глаголов характерно функциональное обособление формы 1-го л. наст. вр. изъявит, наклонения: «Я обещаю» есть акт обещания, «Он обещает» — описание акта обещания, его констатация. Перформативные глаголы включают в свое значение признак речевого выражения коммуникативного намерения. Глаголы, обозначающие предосудит. коммуникативные цели («лгать», «оскорблять» и др.), не допускают перформативного употребления (3. Вендлер). Большинство перформатив-иых глаголов вводит пропозицию и рассматривается в ряду др. глаголов пропозиционального отношения (установки). При определ. условиях перформативный глагол не теряет своей функции в позиции, зависимой от модальных слов. Вопрос «Могу ли я пригласить Вас на вальс?» равнозначен приглашению. Такой П. называется смягченным или косвенным (hedged performative). В генеративной грамматике всякое высказывание, содержащее иллокутивный глагол, считается П. Согласно т. наз. перформативной гипотезе, выдвинутой Дж. Россом, в глубинной структуре любого повествоват. предложения содержится перформативная формула «Я говорю тебе, что ...». Перформативные гла- голы вводятся в глубинную структуру и всех др. типов предложения. Тем самым понятие П. получает расширит, интерпретацию, нивелирующую различие между коммуникативным актом и социальной акцией. • Бенвенист Э., О субъективности в языке, в его кн.: Общая лингвистика, М., 1974: НЗЛ, в. 17 — Теория речевых актов, М., i986; Austin J., Performative — con-stative, в кн.: Philosophy and ordinary language, Urbana, 1963; R о s s J. R., On declarative sentences, в кн.: Readings in English transformational grammar, Waltham (Mass.), 1970; Vendler Z., Les performatifs en perspective, «Langages», 1970, NB 17; An-dersson J., How to define «performative», Uppsala, 1975; Vanderveken D., des actes de discours, Liege — Bruxelles, 1988. H. Д. Арутюнова.
ПЕРИФРАЗА ПЕТЕРБУРГСКАЯ (ЛЕНИНГРАДСКАЯ) ШКОЛА