А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

СУБЪЕКТ

СУБЪЕКТ (лат. subjectum, калька греч. apokeimenon) — термин логики, обозначающий предмет, о к-ром выносится СУБЪЕКТ 497 суждение. Соотносится с предикатом. логич. теориях С. трактуется либо как представление об объекте, либо онтологически — как сам объект действительности. В грамматич. традиции термин*С.» был использован для обозначения члена предложения, соответствующего предмету мысли (суждения). В ряде языков (напр., славянских) этот термин был заменен калькой (рус. «подлежащее»), что позволило избежать терминологич. смешения логич. и грамматич. категорий. В зап.-европ. синтакснч. терминологии был сохранен термин логики (ср. англ. subject, франц. sujet, исп. sujeto, нтал.— sogget- t°)- „ „ Различают грамматический С. (соответственно — подлежащее), относящийся к синтаксич. структуре предложения (плану выражения); семантический С, относящийся к содержанию предложения (агенс, противопоставляемый пациенсу — объекту действия; носитель признака или состояния трактуется по-разному — то как семантич. С, то как семантич. объект); коммуникативный С. {тема сообщения, данное, топик); психологический С. (исходное представление); логический С. (часть предложения, соответствующая субъекту суждения). Эти виды С., часто выражаемые совместно, могут получать в предложении раздельную реализацию; напр., «В нашем селе у бригадира жена родила тройню» психологич. С. (исходный пункт сообщения) — обстоятельство места («в нашем селе»), тема—«у бригадира», а логич. (как и грамматич.) субъект — «жена», т. к. именно обозначаемое им лицо характеризуется в предикате. Т. о., расчленение понятия <С.» вызвано асимметрией формы и функции (или значения). Коррелируя с такнмн терминами, как «подлежащее», «тема» («топик») и «агено, С. может либо совпадать с одним из членов этого ряда (логич. С), либо выражать глобальное понятие, инвариант, интегрирующий отд. разновидности С. С. играет важную роль в семантич. организации предложения. Его основная собственно семантическая (обращенная к внеязыковой действительности) функция — идентифицировать предмет действительности, о к-ром идет речь. Для выполнения этой функции более всего приспособлены денотативно ориентированные слова: указательные и личные местоимения, имена собственные н нек-рые виды нарицательных. Своим значением {сигнификатом) С. обращен к предикату, для интерпретации к-рого он создает определ. предпосылки. Связь с предикатом формирует две функции С.— функцию аспектизации предмета (указание на его родовые нли индивидные признаки), предопределяющую те семантич. типы предикатов, к-рые могут быть ему сопоставлены, и анафорич. функцию. Эта последняя придает С. семантич. ретро-спективность: с ним явно или имплицитно ассоциируются уже накопленные сведения о предмете речи (пресуппозиции данного сообщения); напр.: «И вот этот-то почтенный ученик Аракчеева ...акробат, бродяга, писарь, секретарь, губернатор, нежное сердце, бескорыстный человек... брался теперь приучать меня к службе» (А. И. Герцен). Все три функции — идентификации, аспектизации и анафоры — присущи С. конкретного предложения. По мере формирования общих суждений 498 СУДАНСКИЕ и отхода от предметной действительности роль С. меняется: идентифицирующая функция С. становится не главной, а его предикатная ориентация приобретает определяющую роль. В направлениях логики, базирующихся на исчислении высказываний, понятие С. не используется [предикат, понимаемый как пропозициональная функция, соотносится с предикатными предметами, или аргументами,— зависимыми от предиката именами (актантами, термами)]. Следующие за этой логич. концепцией линг-вистич. школы и нек-рые направления в синтаксисе (валентностный синтаксис Л. Теньера, падежная грамматика Ч. Филмора и др.) отказались от признания за С. особой роли в формировании значения предложения. С. рассматривается ими как один из аргументов, иногда как первый аргумент, к-рый предпочтительно избирается для выражения роли агенса (в семантич. синтаксисе) или темы сообщения (в коммуникативном синтаксисе). в Шахматов А. А.. Синтаксис рус. языка, 2 изд., Л., 1941; Пешков-с к и й А. М., Рус. синтаксисе науч. освещении, 7изд.,М., 1956; Алисова Т. Б., Именные члены предложения и их семантич. функции, НДВШ. ФН, 1970, М 2; П а н ф и-л о в В. 3., Взаимоотношение языка н мышления, М., 1971; Арутюнова Н. Д., Семаитич. структура и функции субъекта, Изв. АН СССР. сер. ЛиЯ. 1979, т. 38. М> 4; Демьянков В. 3., «Субъект», «тема», «топик» в амер. лингвистике последних лет (обзор 2). там же; Степанов Ю. С Иерархия имен и ранги субъектов, там же; Категория субъекта и объекта в языках разл. типов. [Сб. статей), Л.. 1982; Heintz J., Subjects and predicables, The Hague — P., 1973; Subject and topic, N. Y., 1976; см. также лит. при ст. Подлежащее. Н. Д. Арутюнова.
СУБСТАНТИВАЦИЯ СУЖДЕНИЕ